400-028-7780
成都市錦江區(qū)東大街芷泉段68號2棟1單元26樓2602號
support@jingrongshuan.com
官方微信
官方微博
案情回顧
?當事人:
?原告(上訴人):廣州星聚小堂服飾有限公司(簡稱星聚公司)
?被告(被上訴人):中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局 (簡稱國家知識產(chǎn)權(quán)局)
?第三人:香奈兒股份有限公司(簡稱香奈兒公司)
?案由:商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛
?
訴爭商標圖樣
案件簡述
香奈兒公司認為其享有在先權(quán)利,提交的證據(jù)主要證明以下事實:
1、2012年9月由時代文藝出版社出版的《香奈兒大圖鑒》,其中介紹有香奈兒公司的Chanelboy手袋,鎖扣采用長方形底座的兩側(cè)短邊鑲嵌六個矩形小方塊,中間由對合的兩個半圓組成不閉合圓環(huán)。
2、新浪博客中介紹2011年香奈兒公司推出使用前述鎖扣的多款ChanelBoy包,以及dealmoon、阿里巴巴、香奈兒官網(wǎng)等多家網(wǎng)站以圖文方式介紹前述手袋及鎖扣。
3、《時尚芭莎》等多家雜志自2014年起宣傳ChanelBoy系列手袋。香奈兒公司于2011年1 2月5日對產(chǎn)品名稱“扣鉤(BOYCHANEL)”包括主視圖在內(nèi)的多角度圖申請外觀設(shè)計專利,申請?zhí)枮?/span>201130457647.4,授權(quán)公告日期為2012年10月24日。
4、香奈兒公司同時還將使用前述“扣鉤”的手提包立體圖申請外觀設(shè)計專利并于2012年10月3日獲得授權(quán)公告,該外觀設(shè)計產(chǎn)品為手提包,設(shè)計要點為產(chǎn)品形狀,最能表明設(shè)計要點的圖為立體圖(見下圖)。
?
為證明星聚公司申請注冊訴爭商標存在主觀惡意,香奈兒公司提交了星聚公司的企業(yè)信息等網(wǎng)頁,其中顯示該公司成立于2014年12月23日,經(jīng)營范圍包括機織服裝制造、包(袋)制造、箱包批發(fā)、箱包零售等;1688網(wǎng)站上星聚公司法定代表人陳某開設(shè)“熹柯瑞皮具商行”,該企業(yè)介紹是星聚公司旗下子公司,“是時尚女包等產(chǎn)品專業(yè)生產(chǎn)加工的公司”。
?
審判結(jié)果
1、2018年12月13日,商標評審委員會作出商評字[2018]第231803號《關(guān)于17989449號圖形商標無效宣告請求裁定書》裁定:訴爭商標予以無效宣告。
2、星聚公司不服被訴裁定,在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定,判決:駁回星聚公司的訴訟請求。
3、星聚公司不服一審判決,提起上訴,北京市高級人民法院二審依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項的規(guī)定,判決:駁回上訴,維持原判。
案件評析
?《商標法》第32條前半段規(guī)定:申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。
?損害在先外觀設(shè)計專利權(quán)的考量因素:
?1、訴爭商標核定使用的商品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或類似;
?2、訴爭商標標志與外觀設(shè)計是否相同或近似;
?3、訴爭商標在其指定使用商品上的實際使用狀況。
總結(jié)
1、除權(quán)利形成時間早晚等相關(guān)因素與其他在先權(quán)利存在共性之處外,權(quán)利人要主張訴爭商標的注冊損害其在先外觀設(shè)計專利權(quán),需要考察上文所述三個要點;
2、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的三維立體設(shè)計中僅部分角度圖樣,甚至產(chǎn)品部分零部件圖樣與訴爭商標標志相似的,一般無法認定訴爭商標的注冊損害了他人在先外觀設(shè)計專利權(quán)。