400-028-7780
成都市錦江區(qū)東大街芷泉段68號(hào)2棟1單元26樓2602號(hào)
support@jingrongshuan.com
官方微信
官方微博
97%以上的專利、商標(biāo)侵權(quán)和79%以上的著作權(quán)侵權(quán)案,平均賠償額分別為8萬(wàn)元、7萬(wàn)元和1.5萬(wàn)元,賠償數(shù)額低使企業(yè)雖然贏了官司,但卻丟了市場(chǎng)。這一尷尬局面該如何破解,是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待解決的難題。(據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》)
之所以會(huì)出現(xiàn)“贏了官司輸了市場(chǎng)”的尷尬,主要是由于難以證明侵權(quán)造成的損失和侵權(quán)人違法所得,不得不采用現(xiàn)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。即按照“填平原則”,分不同 情況以原告的實(shí)際損失或被告的利益所得、許可使用費(fèi)的合理倍數(shù),計(jì)算有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償。而這,實(shí)際上忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的隱形價(jià)值。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)衍生市場(chǎng)價(jià)值的特殊性,決定了迫切需要改變這種現(xiàn)實(shí)尷尬。知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的計(jì)損定賠不能止于“填平”,而必須充分考量其市場(chǎng)應(yīng)用、推廣前景進(jìn)而可能 獲得的利益回報(bào),既使侵權(quán)人無利可圖,減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生,又使權(quán)利人發(fā)明專利可能產(chǎn)生的市場(chǎng)受益預(yù)期得到最大限度地保障,進(jìn)而保護(hù)其發(fā)明創(chuàng)造的熱情。
要徹底打破“贏了官司丟了市場(chǎng)”的尷尬格局,讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更具實(shí)質(zhì)性,需要從立法層面給出權(quán)威司法解釋,打破原有的“填平”思維,使權(quán)益人不止于必要費(fèi) 用得到保底補(bǔ)償,而且要分享到市場(chǎng)紅利;同時(shí)亟待盡快建立權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估體系,充分考慮其潛在的孵化收益確定賠償標(biāo)準(zhǔn),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理 提供科學(xué)、合理、權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)。如此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保障機(jī)制才會(huì)變得更加健全,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為才會(huì)因違法成本提升而得到有效遏制。